Candidatos a la sede del mundial 2018 y 2022

En estos días se han oficializado las candidaturas para organizar los dos mundiales siguientes al de Brasil 2014. Estos son los países que han oficializado su candidatura. El lunes 2 de febrero terminará el tiempo para presentar una candidatura, así que si tienen ideas díganlas rápido.

1. Indonesia fue el último país en presentar su candidatura. Cuenta con un estadio para 80.000 personas, pero no tiene mayor tradición (ni renombre) en el mundo futbolístico.
2. Inglaterra. Suena muy fuerte, está preparando las Olimpiadas en Londres en el 2012 y sin duda eso será un gran empuje. Inglaterra cuenta con varios estadios de 5 o 4 estrellas según los parámetros de UEFA.
3. Japón. Hace muy poco tiempo tuvimos mundial japonés, aunque compartido. Creo que un punto en contra de esta sede son los horarios inconvenientes en medio planeta. Sin embargo, hay que decir que es de los países con mayor avance y quién sabe qué inventan de aquí al 2018.
4. Qatar. Lo conocemos por organizar torneos de divisiones menores. Puede ser interesante excepto por el poco ambiente futbolístico.
   
5. Rusia. Creo que puede resultar una candidatura fuerte. Sería muy interesante considerando el crecimiento de su nivel futbolístico. Pero no creo que sea competencia para Inglaterra, por ejemplo.
6. España-Portugal. Esta es una candidatura de lujo. Portugal ya tuvo la Euro04 y España el Mundial 82. Es sin duda un punto geográfico perfecto para la mayoría de las selecciones que llegan al Mundial y además cuentan con una gran tradición futbolística. En el 2002 Blatter juró que nunca más hacían una sede compartida.
7. Estados Unidos. Es candidato fuerte. La organización e infraestructura prometen perfección, y el fútbol está creciendo mucho. Puede estar muy fresco el recuerdo de un Mundial ahí no más en el 94.
   

Estas son candidaturas todavía no oficiales:

1. Australia. Tiene el antecedente de las Olimpiadas del milenio. Podría ser muy fuerte como candidata. Tendría en su contra la cuestión de horarios y de distancia para todos los equipos.
   
2. Bélgica-Holanda-Luxemburgo. ¿Tres países? Bélgica y Holanda tuvieron la Euro 00, estuvo muy bien. Holanda tiene unos estadios de lujo, cuentan con infraestructura 5 estrellas en los parámetros UEFA.
3. Canadá, China y México. Son sedes que suenan. México sería genial, estaría para ir a ver alguna que otra mejenga. China no termina de convencerme, de Canadá habría que esperar crecimiento en lo futbolístico en los nueve años que siguen, no dudo de sus capacidades organizativas.

Cabe destacar que Indonesia participó en el mundial de 1938 bajo el nombre Indias Holandesas Orientales.
La elección es en diciembre del 2010.

Pronto, una entrada sobre los requisitos UEFA de estadios 5 y 4 estrellas.