Nada nuevo

No voy a entrar en cuestiones de cómo es o qué se siente ver a la Sele jugar contra México estando uno por aquí. Eso no importa mucho. Mis comentarios son algunas cosas que pensé antes del partido (claro ahora nadie cree que fueran antes del partido porque ya pasó), cosas que pienso de lo que vi el sábado, y cosas que espero que ocurran mañana.

Dije en algún momento del año pasado, espero que alguien se acuerde, que hasta ahora Kenton no había hecho nada que Médford no hubiera hecho. Hoy lo vuelvo a decir. El viernes pensé, si Kenton le gana a México entonces me deja callado y ya hace algo que sé que Médford no hubiera hecho; pero perdimos… Antes del partido, también pensé que era irreal ganar en México, que no importaba la crisis del fútbol azteca (que amerita toda una nueva entrada, sabiendo que ya puse una hace unas semanas) y que tampoco importaba en lo más mínimo nuestro famoso invictito edificado sobre Surinam, Haití, y demás familiares. Tenía en mente la falta que nos iba a hacer Centeno, y sabía que seguimos teniendo problemas de definición y careciendo de un verdadero hombre gol.

¿Qué pasó el sábado? Pasó de todo… Los primeros cinco minutos del partido fueron un espejismo y preocuparon a los mexicanos, por cinco minutos los tuvimos encerrados y era un deleite ver a Sunsing haciendo un desmadre en el área; luego les dimos la bola quince minutos y, por supuesto, no fallaron en definición. Empecemos diciendo que México fue puro corazón y puro estadio, nos regaló la iniciativa y no tejió nada bueno, con eso le basta en Concacaf pero afuera quién sabe. Nosotros fuimos pura vara en el tercer cuarto de cancha, y ya pensando en irnos al área, fuimos puro pelotazo y falta de precisión.

Del contención para abajo la Sele fue un desorden. Óscar Esteban dejó muy claro que su equipo es el Cartaginés y que esas son las exigencias a las que sabe responder. Aunque se le vio sólido en llegar a salvar tandas, la verdad es que fue una puerta abierta para Guardado y para Vuoso sobre todo. A nuestra defensa le hace falta un líder, un hombre que no sólo tenga la edad (como Freddy) sino que tenga la experiencia en fútbol serio… ¿quién será? ¿Será el Tuma? ¿Aunque sea Cristian Montero? Yo no sé, pero no nos basta con el capitán de Pérez Zeledón, necesitamos más que eso. Es la única razón por la que pondría a Segares de central, no puede ser que uno de los mejores defensas de la MLS, diría que uno de nuestros mejores legionarios, esté sentado…

La defensa fue un desorden. Myrie estuvo ahí no más, después de todo no hizo nada que no haya hecho antes y no fue penal. Pero lo de Júnior fue simplemente de vergüenza, impreciso, llegando a destiempo, dando unos brincos rarísimos, haciendo faltas en ataque… qué bruto… gracias a Dios tenemos la solución, aunque sólo dos costarricenses (Médford y Kenton) no pueden darse cuenta de que la banda izquierda debería ser de Segares. (Ya sé que ya dije que lo pondría de central, pero prefiero ponerlo de lateral y dejar el resto de la defensa como fue el sábado… mientras el oponente no sea México, Estados Unidos, o algo más rudo, entonces los compas se la juegan).

Celso estaba maniatado. Sobre todo porque a su derecha estaba don Óscar Rojas, que seguro es muy bueno excepto cuando yo lo veo jugar. ¿Cómo Kenton alinea de titular en un partido tan importante a alguien que no había puesto antes? Uno se pregunta… ¿Se le olvidó Armando Alonso? ¿Se le olvidaron las dieciocho mil horas de viaje de Carlitos Hernández?

Donde jugó Sunsing hizo bien su trabajo, pero ahí debió haber jugado Bryan, entonces habríamos visto a Furtado viendo al frente, al marco, y no sólo de espaldas como pasó los 90 minutos. Me parece que estuvo bien jugar el partido con un solo contención, pero tenía que ser alguien más… ¿Puppy? Yo diría que sí, aunque a algunos de los "futblogueros" no lo quieran mucho. Lo siento, pero para el Azteca Cristian Oviedo no es tanto la solución.

El sábado no fue el ambiente ni fue el rival. Fue un técnico que yo no sé qué es lo que hace y sigue probando nuevos esquemitas, y la modorra que traen nuestros jugadores del fútbol de barrio que llamamos primera división. Mientras no le ganemos a México y Estados podemos estar seguros de dos cosas: 1) eso no importa, igual vamos al mundial. 2)Al mundial no vamos a nada, porque si no le ganamos a México y a Estados, no le ganamos a Polonia, a Ecuador, a Turquía…

Mañana me espero lo siguiente: Kéylor. Umaña y Freddy con Segares y Myrie de laterales. Centeno con Borges; Hernández a la izquierda y el Caya a la derecha. Arriba Ruiz y Furtado. ¿Me falta contención nato? El miércoles opino fuertemente que no lo necesitamos, que Centeno puede salir más atrás y jugar de contención. Lo que necesito el miércoles es salir a matar y tandear al Salvador (no me importa cómo le jugó a Estados) hay que meterle seriamente una paliza, estamos de locales y necesitamos los puntos para no perderle el paso al líder. Buenos cambios: Sunsing, Pablo Brenes y el Puppy cuando quiera amarrar el partido. Recuerden que El Salvador no lleva lo mejor que tiene.

Una buena ida al estadio

El Estadio Universitario de la UANL, casa de los Tigres, es un histórico de México y de los más grandes en el norte de este país. Dicen que es de los más seguros para jugar (no sé qué signifique eso) en México y que tiene la pantalla más grande de Latinoamérica. Vio jugar a Maradona y fue escenario para Queen y U2.
Aquí en Monterrey, el Universitario es llamado el Volcán. Es un estadio alto, donde las gaderías no se van muy lejos de la cancha, y donde caben 40.000 almas. Aunque los Tigres luchando por salvarse del descenso, el estadio siempre se llena. Y las aficiones de los equipos regios (Tigres y Rayados) se jactan de ser las más fieles aficiones de todo México. No tengo confirmación imparcial de este dato.
Por fuera, y sin afán de jugar de nada, el estadio no es menos feo que el Ricardo Saprissa, que subís por unas rampas de cemento con una malla a tu mano derecha y con un ventolero que no es jugando. Tuve la oportunidad de ir a un palquito, en el este de la cancha justo frente a las zonas técnicas. Los palcos están muy bien, con asientos de cine y con baño, con piso de azulejo y con paredcita bien acabada. Tiene muy buena vista y te da a la pura platea. Ni te enterás de las graderías de arriba tuyo. Donde estábamos era muy cerca de la "zona de gol" donde se mete la barra de los Tigres, en la popular sur como allá en Tibas...
El juego era Tigres-Chivas, partido clave para los locales en su lucha por salvarse del descenso. Omar Bravo era la figura a observar por los Tigres, aunque el verdadero protagonista fue Lucas Lobos, y el Conejo Pérez hizo un par de paradones que pueden significar la primera división. Por las Chivas Ramoncito era de lo mejor, Omar Arellano nunca se encontró, y Ochoa ni jugó. El que si jugó fue Borgetti a quien le cantan: "para Borgetti, jubilación". Lo mejor fue ver a Pekerman vivir el partido con toda su pasión en la banca local.
A la gente con quien iba le encantó el partido, a mí me pareció que estuvo ahí no más. Los Tigres fueron pura obligación y nada de fútbol vistoso. El gol solitario de Benítez a mitad del primer tiempo fue un buen gol y fruto de una de las seis o siete llegadas que tuvieron los Tigres en todo el partido. Cuando se fueron arriba, las Chivas si acaso metieron dos bolas al área, aunque al final del juego habría dos intervenciones claves del Conejo Pérez para mantener la esperanza felina.
Las gradas se encendieron hacia el final del juego, y el ambiente estuvo muy bueno, lo que no logro tragarme son las porras mexicanas que parecen una sombra vaga de los cantos argentinos. El grito es "Tigueres" y no "Tigres"... sabrán ellos por qué.
Destaco el show de medio tiempo, con unos juegos de los patrocinadores involucrando a los aficionados y dando cualquier cantidad de regalos a las gradas. Aunque sea un showcito ahí no más, es mil veces mejor que el medio tiempo tico donde ponen el reggaetón y no hay nada más que hacer que morirse de frío o aguantar el sol.
La ida al estadio de los Tigres fue agradable, hay mejores juegos y mejores equipos en México. Tampoco es México el paraíso del fútbol latinoamericano. Les dejo unas fotos.

Choque de trenes

Bueno, para los que creyeron que hubo buenas series en octavos de final de la Champions, se vienen los cuartos... La verdad hay un par de cruces que tengo que decir que no me gustan, esperaba más intensos los partidos aunque sea en el papel. No dudo que las series terminarán siendo partidazos, pero dos no suenan tan espectaculares como pudo haber terminado siendo la cosa.
¿Pronósticos? ¡Me extraña!

• Porto-Manchester: El pronóstico es reservado, es el actual campeón contra el campeón del 04. Porto ha sorprendido, y ya Óscar escribió un poquito de sus loas al campeón portugués. Definitivamente está más lejos de lo que yo me lo esperaba, pero hay que decir que se trae un buen equipo y que no el Manchester no se puede confiar, además tiene a su favor cerrar la serie de local, lo cual le dio toda la ventaja contra el Aleti. ¿Y el actual campeón? Pues ya superó la primera prueba que fue romper el maleficio de los octavos, colador de los últimos campeones desde la UCL 05. Ahora vamos a ver si puede ir a buscar defender la copa hasta Roma. Para mí, el Manchester puede hacer parecido que lo que hizo con el Inter: un par de goles en casa, y jugar ordenado y tranquilo de visita. Mi pronóstico: Pasa Manchester, aunque le duela al mop.
• Arsenal-Villarreal: Este partido está parejo parejo, aunque sea la serie con menos nombre. Tengo que empezar diciendo que cualquiera de estos dos equipos en semifinal será para mí un gusto. También ambos se pueden dar por satisfechos de salir con vida de esta serie. El submarino está demostrando ser un equipo de mucho aguante, bien fuerte y bien combativo. El Arsenal no deja de ser inglés, eficiente y ordenado; sin embargo, la Roma casi le pega el susto. Yo creo que pasa el Arsenal, sobre todo porque cierra de local, y puede jugar ordenado de visita y resolver en Londres cualquier problema que le plantee el Villarreal.
• Liverpool-Chelsea: ¿Qué sería una Champions en esta década sin el clásico Liverpool-Chelsea? No podía faltar, esa es la verdad. Es el partido que todos amamos, que todos queremos ver, y, que en el fondo, cualquiera de los dos está bien que gane porque el otro año se vuelven a ver y se vuelven a dar. Chelsea abre de visita, eso será una gran ventaja, no tener que pensar en el desmadre de Anfield en un juego de vuelta. En la semifinal el año pasado, el Chelsea demostró que puede manejar a Anfield, que puede aguantar con orden la ida, y que puede resolver en casa. ¿Este año? Hay que decir que son dos equipos bastante distintos, los dos vienen de eliminar a gigantes de la historia europea, pero se han convertido ellos mismos en gigantes. Mucha gente dijo que de la serie Liverpool-Real salía el campeón, pues bueno será la hora del Liverpool. Para mí, en este momento, cualquier pronóstico es casi batear. Pero me voy a inclinar por Liverpool, sobre todo porque viene de humillar al Madrid.
• Barca-Bayern: Este es el segundo choque de trenes. Otros dos campeones recientes (Bayern 01 y Barca 06), y dos equipos que han sido básicamente aplastantes y arrasadores en esta Champions. Los dos vienen de repartir sendas palizas a sus rivales de octavos y la verdad me alegra mucho que se hayan encontrado ahora, para ver quién es quién. La serie comienza en el CampNou, este me parece que es el primer punto a favor del Múnich. Me parece que ya los dos pasaron por su mejor momento en la temporada, el Bayern ya no es el indiscutible en Alemania, y el Barca se pegó un par de sustos en España. Como que los dos vienen cuestionados, pero al mismo tiempo los dos recuperaron nivel en sus series de octavos de final. Me parece que el Barca pasó una prueba más dura que el Bayern, pero también me parece que la fama azulgrana está basada en una liga donde no ha tenido mucha rivalidad. Opino que el Bayern será la prueba de fuego de este Barca, y le pongo la fichita a los alemanes.

Y serán de lujo las semis: las dos últimas series comentadas se encuentran en semifinales, si el Barca pasa se encontrará con uno de sus recientes verdugos (tanto Chelsea como Liverpool); mientras que podemos esperarnos un Arsenal-Manchester en la otra llave. La final promete, no nos extrañe que vuelva a ser inglesa, pero de fijo será otro más de estos choques de trenes.

Ingleses Invencibles

Pues sólo fallé dos pronósticos. Quedaron fuera el Real y el Aleti, a los que yo metí en cuartos de final; claro, al Real lo metí por amor y no por análisis.
Pero el punto de esta entrada es comentar lo que nos dejaron los octavos de final de la Champions. Por segundo año consecutivo, y segunda vez en la historia, los cuatro equipos ingleses llegaron a los cuartos de final. Nuevamente, son la mitad de los clasificados, y llevan rendimiento perfecto como "delegación", teniendo adentro a cuatro de cuatro.
¿Y los demás?
Los italianos no metieron ni a uno, lo cual habla muy mal de la Serie A. Los españoles apenas pudieron llevar a dos, y esas son las tres ligas más importanes. Lo del Bayern es monstruoso en cuanto a cifras, pero no creo que vaya a ser igual en los cuartos de final. El Porto sacó la cara del campeón de hace cinco años, sacó la tarea de visitante, y sacó provecho del nivel decaído del Aleti.
¿Son invencibles los Ingleses?
La respuesta fácil y rápida, a mi juicio es que sí. Y la respuesta larga es la siguiente.
Pues indiscutiblemente la Premier es la Liga más competitiva, más intensa y de mayor nivel en Europa. No es sólo que tengan mucho dinero, recordemos que los extranjeros que compran tienen que cumplir un mínimo de convocatorias a selección para jugar en la Premier. En otras palabras, en Inglaterra sólo juega lo mejor del mundo. Esto, claro, ha dañado mucho a la selección inglesa, si consideramos que sólo hay dos o tres ingleses en los cuadros titulares de los cuatro equipos en Champions. Pero ese es otro tema.
Lo cierto es que cuando la Liga española estaba en su cúspide, el Real y el Valencia llegaron entre los dos a cuatro finales de la Champions en cinco años. Despuecito de eso, la Serie A pasó un momento genial y entre la Juve y el Milan jugaron tres finales. Y ahora, desde el 2005 hay mínimo un equipo inglés en cada final de la Champions (Arsenal 06, Liverpool 05 y 07, ManUtd. 08, Chelsea 08).
¿El 2009? Suena a campeón inglés, casi indiscutiblemente.
En cuartos de final tendrán que volver a poner un duelo cruzado entre ingleses como el año pasado fue Arsenal-Liverpool. En mi opinión, el Liverpool, el Chelsea y el Man. Utd. son absolutamente invencibles. Tienen demasiado talento, hombre por hombre demasiado equipo, demasiada garra como locales, demasiado orden como visitantes, y demasiada eficacia en el área. Con delanteros como Torres y Drogba, con medios como Ronaldo, Gerrard y Lampard no hay equipo que se les asemeje. En un tú a tú, muy difícilmente algún otro equipo del mundo pueda resistir una serie contra los ingleses. La excepción para mí es el Arsenal, que no es tan arrasador ni tan impecable. Es muy fuerte, pero se lo puede llevar el Bayern o el Barca.
Obviamente, la serie que salga de dos equipos ingleses ya dejará a uno en el camino y esa será una serie imperdible, cualquiera que sea el cruce. Por lo demás, creo que sólo el Bayern y el Barca pueden detener al tren de la Premier, y eso con muchísimo trabajo. El Barca no es la máquina imparable en Europa como ha sido en España, y el Bayern pues la verdad está muy bien armado pero no termina de convencerme. La goleada animal de octavos fue contra un rival que no será ni la sombra de lo que lo espere en cuartos o semis.
Se nos vienen unas súper series, donde pueden salirnos choques como ManU-Bayern, Barca-Arsenal, Chelsea-Liverpool... en fin, puras finales de Champions.
¿Y el Villarreal y el Porto? ... pues que Dios los agarre confesaos

Periodistas mediocres

Estamos en semana de clásico. Que nos vayan a meter 3 hoy en la noche no es lo que se discute. La Liga seguirá pagando su estupidez y sus decisiones ridículas, seguirán tratando mal a ex-jugadores insignia (Wilmer) y a estrellas actuales (Montero). Por esto, seguiremos viendo a Tibás ganar para siempre.
Hoy lo que me ocupa es otra cosa. Salió ayer en primera plana de Al Día, al que estoy suscrito porque la sección deportiva es más amplia y completa que la de La Nación, y leo lo siguente: “Les comeremos el hígado”. Autor, Daniel Juárez. Inmediatamente me digo: puta más bruto, cómo va a decir semejante estupidez? Estamos en la calle, nos van a golear y este genio metiendo carbón para que aquellos salgan más enojados a la cancha y les sepa más rico darnos.
El resto del cuento se los transcribo aquí, en el mail que le mandé a Juan Diego Villarreal, quien hizo la nota.


Juan Diego:
Soy suscriptor de Al Día. En la portada de ayer dice: "Les comeremos el hígado", cita textual de Daniel Juárez. Soy liguista a morir y pensé que Juárez se había vuelto loco por decir semejante barbaridad con lo mal que está La Liga. Inevitablemente me voy a Ovación y busco la noticia. Nuevamente, el título confirma mis sospechas: sí, se volvió loco. Leo el resto de la nota, con el fin de seguirme regando las bilis con el Argentino bocón este, hasta que me doy cuenta: no dijo eso. Te lo inventaste vos. Me encanta sobre todo el entrecomillado que le ponés.
Una cosa es parafrasear algo que uno escuchó o leyó y no recuerda al pie de la letra, esto otro es un relajo. Literalmente lo que dijo Juárez es: “Vamos a salir con ganas, con todo el temple del equipo, A JUGAR CON LA MENTALIDAD DE COMERLE EL HÍGADO A SAPRISSA, porque tenemos “hambre” de ganar el clásico” (las mayúsculas son mías).
Son dos cosas completamente diferentes, y aquí no cabe el argumentito de "eso lo que quería decir el jugador". Pregunto, ¿cuál es la motivación de hacer algo así? ¿Vender unos cuántos periódicos más? ¿Que la gente vea el titular de pasada y compre el periódico para después comentarlo con otros? Seguro la gente dirá: ¿viste lo que dijo el Argentino? Más rico me va a saber cuando les ganemos el sábado.
Yo sé que Al Día no es The New York Times, y que por eso no se confirman las fuentes de todo lo publicado para evitar escándalos como tuvieron en el pasado, pero esto es un descaro. También estoy claro de que esto es considerablemente menos grave que poner chiquitos muertos en la portada. De repente si fuera en La Teja, que es un periodicucho amarillo y sensasionalista, pasaría, porque el coeficiente intelectual de sus lectores y público meta no es suficiente para captar un matiz tan fino como el tuyo. De hecho me impacta que Grupo Nación se haya rebajado a tener su propia "La Extra", pero eso es otra discusión. Quizás un traslado interno sea lo mejor, para poder escribir cualquier cosa, por falsa que sea, y que lo publiquen.
Puede ser que mi reacción sea excesiva. Eso es un problema de mal carácter y de morderme fácil. Sin embargo, no es la primera vez que noto algo así, de parte de alguno de los periodistas de Ovación. Terrible la época oscura en que tenían la sección "¿Por qué no te callás?" Eso era de cuarto mundo, "responder" a lo que dijo fulano o mengano en una entrevista para contradecirlo lapidariamente.
En fin, es probable que no gane nada con esto. Es posible que nada cambie. De repente estás cumpliendo órdenes de instancias superiores, como dijeron los nazis cuando los encaraban por sus actos. Al menos yo me saco el colerón por haber caído en la trampa y haber pasado las páginas volando para leer lo que había dicho el Jorge Alarcón de La Liga.
Gracias.
Óscar Blanco Arroyo.
1-765-771.

Manú Chao para Maradona

Me encontré esto, nunca la habia oido, esta vacilona